Fim da escala 6x1: saiba como está a tramitação no Congresso

A discussão sobre mudanças na jornada de trabalho no Brasil voltou ao centro do debate público e político. A possível extinção da escala 6x1, em que o trabalhador atua seis dias e descansa apenas um, levanta questionamentos sobre qualidade de vida, produtividade e impactos econômicos. Enquanto defensores apontam benefícios sociais e de saúde, representantes do setor produtivo alertam para possíveis consequências na economia e no mercado de trabalho.

O país enfrenta uma das discussões mais relevantes sobre a organização do trabalho desde a promulgação da Constituição de 1988. Entre as propostas em debate está a redução da jornada semanal máxima, que atualmente é de 44 horas, para 40 ou até 36 horas. A pauta coloca em lados opostos sindicatos, especialistas, parlamentares e entidades empresariais.

Sob a perspectiva social, apoiadores da mudança argumentam que reduzir a carga horária pode trazer ganhos significativos para a saúde física e mental dos trabalhadores, além de melhorar a qualidade de vida. A deputada Luciana Rafagnin destaca que o tema também envolve desigualdade de gênero. Segundo ela, a escala 6x1 pesa ainda mais para as mulheres, que muitas vezes acumulam o emprego formal com responsabilidades domésticas e de cuidado. Estudos do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) reforçam que jornadas extensas dificultam a permanência feminina no mercado de trabalho.

Por outro lado, representantes da indústria e do comércio demonstram preocupação com os possíveis efeitos econômicos da mudança. Um levantamento da Federação das Indústrias do Paraná (Fiep) indica que a redução da jornada poderia provocar uma queda de até 3,7% no Produto Interno Bruto (PIB) no curto prazo e colocar em risco cerca de 1,5 milhão de empregos, seja por demissões ou pela migração de trabalhadores para a informalidade.

Em alguns estados, o problema também estaria relacionado à falta de mão de obra disponível. Em Santa Catarina, por exemplo, onde o índice de desemprego é considerado baixo, o setor de cooperativas afirma que a adaptação seria difícil. De acordo com Vanir Zanatta, presidente da Organização das Cooperativas do Estado de Santa Catarina (Ocesc), setores como agricultura, comércio e serviços enfrentariam desafios para contratar novos trabalhadores e manter o ritmo de produção.

Já especialistas ligados ao Ipea defendem que os impactos podem ser absorvidos pelo mercado ao longo do tempo. Estudos indicam que, em setores como comércio e indústria, o aumento de custos operacionais seria inferior a 1%. Segundo o pesquisador Felipe Pateo, empresas podem reagir de diferentes formas à mudança, como investir em produtividade, reorganizar processos ou ampliar contratações para compensar a redução da carga horária individual.

O debate se torna ainda mais complexo em áreas que funcionam continuamente, como o setor de saúde. Hospitais e serviços de emergência dependem de equipes atuando 24 horas por dia. Para a especialista Ana Paula De Raeffray, do Instituto Brasileiro de Previdência Complementar e Saúde Suplementar, uma redução imediata para jornadas de 36 horas exigiria grande número de novas contratações, o que poderia elevar custos para planos de saúde e pressionar os gastos públicos.

Apesar das divergências, especialistas e representantes do setor produtivo concordam em um ponto: o Brasil precisa melhorar seus índices de produtividade. O país aparece apenas na 94ª posição em ranking global da Organização Internacional do Trabalho (OIT). Diante disso, muitos defendem que eventuais mudanças na jornada sejam acompanhadas de investimentos em tecnologia, qualificação profissional e negociações coletivas.

Nos próximos meses, o Congresso Nacional deverá discutir propostas que podem redefinir a organização da jornada de trabalho no país. A decisão terá o desafio de equilibrar melhores condições de vida para os trabalhadores com a necessidade de manter a economia competitiva e sustentável.