Carlinhos, Virginia e Deolane são processados por perdas em apostas

Um homem entrou com ação de responsabilidade civil contra os influenciadores digitais Carlinhos Maia, Virginia Fonseca e Deolane Bezerra na 5ª Vara Cível da Comarca de Campinas (SP) por perdas em plataformas de aposta.

O processo pede indenização por danos materiais e morais após o autor afirmar ter perdido mais de R$ 100 mil nos sites e aplicativos que alega ter passado a utilizar após ser impactado pelas publicações das celebridades nas redes sociais.

Além disso, o documento relata o desenvolvimento de um transtorno de vício em apostas relacionado ao jogo. A ação ainda se encontra em fase inicial e não houve análise pela justiça brasileira.

Conforme descrito na petição, o autor acompanhava regularmente os conteúdos publicados pelos três influenciadores. As publicações apresentavam a plataforma de apostas como uma forma viável de multiplicar pequenas quantias com rapidez.

Assim, o autor afirma ter formado a convicção de que se tratava de uma atividade segura e rentável. Por isso, ele passou a realizar depósitos sucessivos por meio de transferências via Pix para utilizar o serviço.

Perdas financeiras documentadas

Os extratos bancários anexados ao processo registram movimentações financeiras significativas em curto período. Somente entre 19 de maio e 12 de junho de 2023, as transações somaram R$ 50.915.

Além disso, a petição sustenta que o histórico de apostas comprova outras movimentações posteriores. No total, as perdas superaram a marca de R$ 100 mil.

Para quitar as dívidas geradas pelas apostas, o autor precisou refinanciar um imóvel pertencente à família.

O impacto na saúde do autor

Os documentos médicos juntados ao processo revelam consequências sérias para a saúde do autor. Entre os sintomas registrados estão:

• Perda de apetite;
• Impulso compulsivo para apostar, mesmo diante do desejo de parar;
• Pensamentos de fuga e de morte;
• Ausência de controle sobre o comportamento, conforme relato de um acompanhante ao médico.

Portanto, o quadro clínico descrito nos prontuários aponta para um diagnóstico de transtorno relacionado ao jogo.

Os advogados sustentam que os danos à saúde estão diretamente ligados à exposição ao conteúdo publicitário veiculado pelos influenciadores.

Os fundamentos jurídicos do pedido

A defesa do autor fundamenta a ação em dois pilares centrais.

O primeiro é a alegação de publicidade enganosa, por considerar que as divulgações criaram expectativas irreais de ganhos financeiros.

O segundo é o Código de Defesa do Consumidor, que, segundo os advogados, permite responsabilizar os divulgadores pelos danos causados aos consumidores.

Além da indenização, o processo requer que a Justiça obrigue a apresentação dos seguintes documentos:

• Histórico de apostas do autor;
• Algoritmos da plataforma;
• Contratos firmados com os influenciadores;
• Critérios adotados pela plataforma para monitoramento e controle da atividade dos usuários.

O que diz a defesa de Carlinhos Maia?

A defesa de Carlinhos Maia confirmou ter conhecimento da ação e ressaltou que o processo se encontra em fase inicial, ainda na etapa de emenda à petição inicial.

Contudo, o comunicado deixou claro que as alegações representam exclusivamente a versão da parte autora. Segundo a nota, Carlinhos Maia jamais praticou qualquer ato ilícito.

A defesa afirma ainda ter confiança de que a análise técnica dos fatos demonstrará a inexistência de responsabilidade civil. Por fim, a equipe jurídica informou que não fará declarações adicionais sobre o mérito enquanto o processo estiver em trâmite.

Até o momento, Virginia Fonseca e Deolane Bezerra não se pronunciaram sobre o caso.